Геополитика и безопасность

Британия прислала США «черную метку»

Антон Самарин

13.07.2016

Британия прислала США «черную метку»

Последние громкие политические события в Европе всё с большей очевидностью говорят о том, что Британия предпринимает усилия для того, чтобы дистанцироваться от политики США в мире.

Одним из таких событий стал Брексит. Британия показала, что хочет большей независимости в принятии жизненно важных для неё решений. Для реализации своих интересов Туманному Альбиону сегодня не с руки оставаться связанным общеевропейскими проблемами и позицией Еврокомиссии, которая всё больше занимается продвижением интересов США в ущерб интересам стран-членов Евросоюза.

За Брексит на народном референдуме британцы отдали чуть более половины голосов. Это значит, что процесс мог быть управляемым и направленным в нужное русло теми или иными методами. Также, возможно, как британский, так и мировой политический истеблишмент готовился к разным исходам голосования. Безоговорочное признание итогов референдума неизменно лукавым Западом само по себе означает то, что эта ситуация не была такой уж неожиданной.

Следующим событием, которое явно говорит о желании Британии поскорее и подальше дистанцироваться от политики США в мире, является публикация отчета британской комиссии по расследованию причин Иракской войны 2003-2011 гг. Комиссия под руководством члена Тайного совета Великобритании и кавалера ордена Бани сэра Джона Чилкота работала с 2009 года, но доклад опубликовала только 6 июля 2016 года. В докладе говорится, что войны в Ираке можно было избежать, но она была развязана при активном участии властей Великобритании, которые действовали в интересах нефтяных корпораций BP и Shell. Исходя из доклада, главной целью войны был доступ к энергоресурсам региона.

Публикация этого резонансного доклада, который сразу стал достоянием мировой общественности благодаря широкому распространению в СМИ, решает несколько задач. Во-первых, Британия признаёт, что совершила ошибку, став соучастником преступной американской политики на Ближнем Востоке. Это развязывает ей руки сегодня не принимать участие в американских ближневосточных авантюрах. Во-вторых, позволяет новому политическому руководству страны начать жизнь как бы с чистого листа, без отягощения прошлыми неудачами. В-третьих, нефтяные корпорации помещаются в негативный контекст, связанный с войной и гибелью людей. Что всё это может значить?

Судя по всему, Британия таким образом говорит США, что их статус в мире под вопросом. Нет уверенности в том, что Америка выберет «правильного» президента, который сможет успешно решать мировые проблемы. А раз так, то Британия пока займёт выжидательную позицию, максимально свободную от каких-либо обязательств, которые были взяты, когда США были в силе. Имиджевый удар по нефтяным гигантам (тем более по собственным) говорит о том, что Британия в целом сохраняет курс на глобальное сокращение мировой нефтяной экономики в угоду экологии и климату, но не уверена, что США смогут продолжать играть в этой политике первую скрипку.

Другими словами, США получили «черную метку».

(с) Каспийский Фактор

Оставьте Ваш комментарий / Другие комментарии

В разделе "Новость дня"
  • 0
  • 197
  • 0
  • 265
  • 0
  • 283
Новости
ОЗХО отвергла предложение России и Ирана провести расследование химической атаки на месте, в провинции Идлиб

Неделя не дала подвижек в расследовании химической атаки в сирийском Идлибе. Скорее наоборот. Организация по запрещению химического оружия отклонила предложение России и Ирана, суть которого - сделать все объективно и прозрачно. Мы за то, чтобы эксперты приехали и на место инцидента в город Хан-Шейхун, и на сирийскую авиабазу «Шайрат». По ней США ударили крылатыми ракетами, утверждая, что именно там снарядили бомбы с зарином.

  • 0
  • 218
В разделе "Новости"
  • 0
  • 251
  • 0
  • 297
  • 0
  • 351
Энергетика и инфраструктура
Почему иностранцы неохотно вкладывают в Казахстан

Мы часто слышим о том, как много удалось привлечь иностранных инвестиций нашей стране. Цифры порой разнятся, но обычный показатель притока иностранного капитала в Казахстан за годы независимости в основном варьируется около отметки $250 млрд. Любопытно, что рекордсменом по импорту капитала в Казахстан являются Нидерланды, которые лидируют с колоссальным гандикапом — $64 млрд, или 30% всех иностранных инвестиций в РК. Но на деле это не означает, что у нас засилье голландского бизнеса. Просто это всемирно признанный офшор, который возвращает в Казахстан выведенные за рубеж деньги или прокручивает деньги нефтяных компаний.

  • 0
  • 226
Интеграционные процессы
Россия, Иран

Экономика Ирана демонстрирует признаки выздоровления перед важными для страны выборами. Действующему правительству во главе президента Хасана Роухани (в Иране посты премьер-министра и президента совмещены) в течение года после снятия «калечащих санкций» Запада удалось улучшить практически все макропоказатели иранской экономики.

  • 0
  • 370
Геополитика и безопасность
С-300

Министерство обороны Казахстана до конца года установит на боевое дежурство пять дивизионов зенитных ракетных комплексов С-300, полученных от России, для выполнения задач по противовоздушной обороне республики. Об этом сообщил министр обороны Казахстана Сакен Жасузаков в ходе "правительственного часа" в мажилисе (нижней палате) парламента.

  • 0
  • 212
Новости института
  • 0
  • 8013
  • 1
  • 4885
  • 0
  • 4837
Точка зрения
Сергей Рекеда

Интервью Azeri.Today c генеральным директором Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве при МГУ им. Ломоносова Сергеем Рекеда.

  • 0
  • 292
Колонка редактора
Роль украинского вопроса в текущей американской политике

Если углубиться в прошлое, то можно заметить, что отношения США и Украины на протяжении XX века пережили очень существенную трансформацию, которая, во многом, определялась изменениями роли Соединенных Штатов в мире и, конечно, переменами в статусе Украины. До конца Второй мировой войны США практически не рассматривали Украину как нечто большее, чем просто географическую область в России или СССР, несмотря на то, что в Северной Америке уже существовала крупная украинская диаспора. Это объясняется тем, что США в первой половине 20 в. еще не проявляли заинтересованности в ситуации в Восточной Европе. Более того, изоляционистские настроения в течение 1920-30 гг. и вовсе ставили под сомнение целесообразность вовлечения США в политику Восточного полушария. Уже в ходе Холодной войны, когда США стали глобальной державой с интересами по всему миру, Вашингтон стал внимательнее относиться к перспективам ослабления своего конкурента – СССР за счет национальных противоречий и сепаратизма. Однако, несмотря на принципиальность противостояния, возможность полного государственного распада СССР, ввиду своей непредсказуемости, не рассматривалась в США как наиболее желательная. Даже в кризисные годы «перестройки» в Вашингтоне думали скорее о конфедеративном переустройстве СССР. Отношение к независимости Украины, в этом свете, в США было далеко не таким однозначным, как это могло бы казаться.

  • 0
  • 1381
Экспресс - аналитика
Видео
Архив по дате
Яндекс.Метрика